قامت شرطة أوتاوا بالتنصت سرًا على خمسة من ضباطها الصوماليين وأفراد أسرهم لعدة أشهر، ولم توجه لهم أي اتهامات قط، وترفض إخبارهم بالسبب، وفقًا لدعوى قضائية بقيمة 2.5 مليون دولار رفعها الضباط.

في الدعوى المرفوعة ضد مجلس خدمات شرطة أوتاوا، والتي تم رفعها العام الماضي وتم نشرها الآن لأول مرة حصريًا بواسطة قناة سي بي سي، يزعم الضباط أنهم تعرضوا للتمييز العنصري.

ويقول الضباط، وبعضهم لديه علاقات عائلية سطحية مع المجرمين المزعومين، إن علاقاتهم أدت إلى تفتيش ومصادرة معظم اتصالاتهم الخاصة بشكل غير قانوني.

ويزعم الضباط أن التحقيق ترك آثاراً من الشك تجاههم، مما أبقاهم تحت الشك من قبل ضباط آخرين.

التركيز الدقيق لأي تحقيق تقوم به شرطة أوتاوا مع الضباط الخمسة غير معروف لهم، وفقًا للدعوى القضائية.

ويكافح الضباط في المحكمة للكشف عن أي معلومات استخدمتها الشرطة للحصول على إذن من القاضي للتنصت على المكالمات الهاتفية ومراقبتهم، ويطالبون بتعويضات نفسية ومالية بقيمة 2.5 مليون دولار.

ويقول الضباط الخمسة، وجميعهم من السود، إنه تم تعيينهم جزئيًا بسبب عرقهم، لكنهم واجهوا بعد ذلك الانتقام بسبب دفاعهم عن مناهضة العنصرية داخل الشرطة.

من جهة اخرى ينفي مجلس خدمة شرطة أوتاوا الادعاءات التي قدمها الضباط في بيان دفاعهم.

وهو ينكر السلوك الفردي ويجادل بأن "مثل هذه الحالات، حتى لو كانت صحيحة، ليست ذات صلة ولا تؤسس لممارسة منهجية من قبل مكتب خدمات المشاريع لإساءة استخدام سلطة الدولة لاعتراض الأفراد على أساس العرق أو الأصل العرقي".

كما لم يعلق رئيس مجلس الإدارة، سالم فقيراني، على هذه المزاعم، لكنه قال لقناة CBC News في بيان: "يرغب مجلس الإدارة في تسليط الضوء على الأهمية التي يوليها لبناء وتحسين الخدمة وفي بعض الحالات إصلاح العلاقات بين مجلس الإدارة وخدمة شرطة أوتاوا والمجتمع".

من جهتهم رفض الضباط ومحاموهم التحدث إلى قناة CBC، التي اعتمدت على محتوى الدعوى القضائية في هذا المقال.

وقد تم رفع الدعوى المدنية من قبل الشرطيين الخمسة ليبان فرح ومحمد إسلام وعبد الله أحمد وأحمد قادر علي وفيصل بلا حسين ، بالإضافة إلى زوجة فرح ووالدها وزوجة إسلام - جميع المدعين في القضية - يزعمون أيضًا أن اتصالاتهم الشخصية تم الانصت عليها من قبل خدمة شرطة أوتاوا (OPS).

وبحسب بيان الادعاء، فإن فرح وإسلام لديهما أبناء عمومة "متورطون في نشاط إجرامي ينتمون إلى عصابة". وتدعي الدعوى أن ابني العمومة كانا موضوعين محتملين مزعومين لمشروع تجارة في السلاح والارتباط بعصابات.

وتزعم الدعوى القضائية أن روابط القرابة الصومالية هي "الأساس الوحيد الذي يمكن أن يعتمد عليه مكتب خدمات المشاريع للحصول على عمليات التنصت والأوامر العامة".

"من خلال ربط علاقة فرح والإسلام بأبناء عمومتهم ... الذين لم تكن لهم علاقة بهم ولم يروهم منذ سنوات ... اعتمدت منظمة خدمات السجون على معتقدات عنصرية ونمطية عن الرجال السود والعائلات الصومالية."