Le gouvernement défend l'absence de Carney à certaines séances de questions au parlement

Ottawa —
Le leader du gouvernement à la Chambre des communes, Stephen McNeil, a défendu l'absence du Premier ministre Mark Carney à plusieurs séances de questions parlementaires, affirmant que cela ne reflète pas une diminution de son respect pour l'institution parlementaire ni pour le rôle de reddition de comptes au sein de la Chambre des communes.

McNeil a déclaré que Carney a un “profond respect pour le Parlement”, soulignant que le Premier ministre continue d'accomplir ses fonctions gouvernementales et parlementaires dans un emploi du temps chargé comprenant des dossiers intérieurs et extérieurs.

Ses déclarations faisaient suite à des critiques de l'opposition, qui considérait que l'absence de Carney aux séances de questions limite les possibilités de le tenir directement responsable devant les députés, notamment dans des dossiers sensibles incluant l'économie, le logement et le coût de la vie.

L'opposition estime que la séance de questions représente l'un des outils les plus importants de contrôle parlementaire sur le gouvernement, et que la présence du Premier ministre y revêt une importance politique et symbolique, surtout dans les périodes où le gouvernement fait face à des pressions croissantes.

En revanche, le gouvernement affirme que la reddition de comptes ne se limite pas à la présence du Premier ministre à chaque séance, que les ministres répondent aux questions dans le cadre de leurs compétences, tandis que Carney continue de participer aux travaux du parlement et du gouvernement selon les exigences de son agenda.

Le débat reflète un désaccord plus large sur le concept de reddition de comptes politique et les limites de la présence requise du Premier ministre à la Chambre des communes, à un moment où l'opposition cherche à transformer ce dossier en un point de pression sur le gouvernement Carney.