أرجأ قاض في نيويورك، اليوم الثلاثاء، النطق بالحكم على دونالد ترامب لإدانته بتهم جنائية تتعلق بأموال سرية دفعت لممثلة إباحية حتى 18 سبتمبر، بعد أن طلب الرئيس الأمريكي السابق فرصة للدفع بأنه كان يجب أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية.

وكان من المقرر أن يصدر الحكم في 11 يوليو/تموز، قبل أيام قليلة من بدء المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في ميلووكي في 15 يوليو/تموز. ومن المتوقع أن يكون ترامب مرشح حزبه لمنافسة الرئيس الديمقراطي جو بايدن في انتخابات 5 نوفمبر/تشرين الثاني.

ويواجه ترامب معركة شاقة من أجل إلغاء الإدانة المتعلقة بدفع رشوة، لأن الكثير من السلوكيات المعنية في هذه القضية سبقت فترة وجوده في منصبه.

وطلب محامو ترامب يوم الاثنين من القاضي خوان ميرشان السماح لهم بالدفاع عن ضرورة إلغاء إدانته في محكمة ولاية نيويورك في مانهاتن بسبب حكم المحكمة العليا الأمريكية في الأول من يوليو بأن الرؤساء يحق لهم التمتع بالحصانة من الملاحقة الجنائية عن أفعالهم الرسمية.

وقال ممثلو الادعاء في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، إن حجة ترامب "لا أساس لها"، لكنهم وافقوا على تأجيل النطق بالحكم لمنح ترامب الفرصة لعرض قضيته.

وأدانته هيئة محلفين في مانهاتن في 30 مايو/أيار بتزوير سجلات تجارية للتستر على دفع محاميه السابق مايكل كوهين مبلغ 130 ألف دولار للممثلة السينمائية ستورمي دانيلز، من أجل التزام الصمت بشأن لقاء جنسي مزعوم عام 2006 حتى ما بعد انتخابات 2016، عندما هزم ترامب المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون. 

وقال ممثلو الادعاء إن الدفع كان جزءًا من مخطط غير مشروع للتأثير على الانتخابات.

وينفي ترامب ممارسة الجنس مع دانييلز وتعهد باستئناف الإدانة بعد الحكم عليه.

وفي رسالتهم إلى ميرشان، قال محامو الدفاع إن المدعين قدموا أدلة تتعلق بالأعمال الرسمية لترامب كرئيس، بما في ذلك منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي والمحادثات التي أجراها أثناء وجوده في البيت الأبيض.

وبموجب حكم المحكمة العليا، لا يمكن للمدعين العامين استخدام الأدلة المتعلقة بالإجراءات الرسمية للمساعدة في إثبات القضايا الجنائية التي تنطوي على إجراءات غير رسمية.

وكتب المحاميان تود بلانش وإميل بوف: "لم يكن من المفترض أبدًا عرض هذا الدليل المتعلق بالأفعال الرسمية أمام هيئة المحلفين". وفي العام الماضي، قدم ترامب حجة مماثلة كجزء من حملة فاشلة لنقل قضية الأموال السرية إلى المحكمة الفيدراليه ".

وكتب قاضي المقاطعة الأمريكية ألفين هيلرشتاين أن الدفع لدانيلز "كان بندًا شخصيًا بحتًا".

وكتب هيلرشتاين: "إن الأموال المدفوعة مقابل الصمت لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بالتصرفات الرسمية للرئيس".

واستأنف محامو ترامب قرار هيلرستين، لكنهم تخلوا عن هذا الجهد في وقت لاحق.