أثار اقتراح أحد أعضاء مجلس إدارة جامعة تورنتو لنشر طائرات بدون طيار والتعرف على أوجه المشاركين في المعسكرات والسعي للحصول على تعويضات مالية من "الجهات الفاعلة السيئة" داخل الحركة، قلقًا بين المتظاهرين والمدافعين عن الخصوصية.

سمح الاجتماع، الذي عقد في 27 يونيو/حزيران، لأعضاء المجلس بمناقشة رد الإدارة على الإجراء بينما كانوا ينتظرون قرارًا من المحاكم بشأن الأمر القضائي الذي أدى في النهاية إلى إنهاء المخيم. في الأيام التي سبقت المنتدى، دعا منظمو الاحتجاج أعضاء المجلس إلى حث الجامعة على الكشف العلني عن أي استثمارات لها علاقات مع الجيش الإسرائيلي والتخلي عنها.

وعلى الرغم من أن البث المباشر للمنتدى لم يعد متاحًا للجمهور ولم تقم الجامعة بعد بتحميل المحضر، إلا أن قناة CTV News Toronto قامت بمراجعة تسجيل الاجتماع، والذي لم يناقش خلاله الأعضاء سبل تلبية المطالب المحددة مع الإدارة.

وبدلاً من ذلك، دعا عدد من أعضاء المجلس الجامعة إلى استخدام تدابير إنفاذ أو تفكيك المعسكر تمامًا، مشيرين إلى مخاوف من الخطاب المعادي للسامية الناشئ عن المعسكر.

وقال عضو الخريجين، بريان مادن، للمجلس كجزء من اقتراح بأن تسعى الجامعة للحصول على تعويضات مالية من المشاركين الذين انتهكوا قواعد السلوك الخاصة بالمدرسة: "أعتقد أنه لا يمكنك حقًا الحصول على العلاج ما لم تتمتع بالعدالة أيضًا".

وتابع مادن: "أدرك أنه من الصعب تحديد هوية الأشخاص الموجودين في المخيم". "لكنني سأقول، أجد أنه من غير المعقول أنه مع التكنولوجيا المتوفرة لدينا اليوم - التعرف على الوجه، والذكاء الاصطناعي، والتعلم الآلي - لا يمكننا حقًا أن نطير بطائرة بدون طيار هناك ونحدد بطريقة ما أولئك الذين هم في الخارج، على الأقل البعض منهم".

"ليس جميعهم 300 فقط من الممثلين السيئين، ولكن إذا لم نحاسب الأشخاص الذين هم كذلك، ضمنيًا، فسوف يُعتقد أنهم جميعًا كذلك".

عند التواصل معه للتعليق، لم يستجب مادن لطلبات مزيد من التعليقات.

وفي بيان لقناة CTV News Toronto، قالت الجامعة إنها لا تستخدم أي شكل من أشكال تكنولوجيا التعرف على الوجه أو الذكاء الاصطناعي أو تكنولوجيا الطائرات بدون طيار للمراقبة. واضافت أنه خلال اجتماعات المجلس، تتاح للأعضاء الفرصة للمشاركة في مناقشات مفتوحة مع الإدارة العليا وخلال تلك المحادثات، "يمكن أن تنشأ اقتراحات وأفكار قد تختلف عن السياسات والممارسات الراسخة".

كما كررت الالتزام الذي تم التعهد به للطلاب في اليوم الذي قاموا فيه بإخلاء الحرم الجامعي بأن الإدارة لن تتخذ أي إجراء قانوني ضد المشاركين المعروفين في المخيم، أو فيما يتعلق بالاحتجاجات الأخرى المؤيدة للفلسطينيين في الحرم الجامعي.

ومع ذلك، في أعقاب هذا الإجراء، أثار رد الجامعة وتأكيدات مجلس إدارتها مخاوف مستمرة بين أولئك الذين شاركوا في المظاهرة التي استمرت لعدة أشهر.

وقالت سارة راسخ، منظمة الحدث: "الأمر مقلق للغاية"، في إشارة إلى اقتراحات المراقبة.

وقالت راسيخ: "لقد رأينا بالفعل شرطة تورونتو تنشر هذه الأنواع من التقنيات والآن ما نراه هو أن مجلس الإدارة يدعو إلى توسيع تقنيات المراقبة نفسها لتشمل الحرم الجامعي".

إن استخدام المراقبة و/أو الإجراءات العقابية في سياق الاحتجاجات وإنفاذ القانون على نطاق أوسع هو مصدر قلق لجمعية الحريات المدنية الكندية، وفقًا لأنييس بوسيير ماكنيكول، مديرة برنامج الحريات الأساسية والمديرة بالإنابة لبرنامج الخصوصية.

وقالت بوسيير ماكنيكول في مقابلة مع قناة CTV News Toronto: "لدينا الحق في كندا في الخروج والتجول دون الكشف عن هويتنا دون خوف من المراقبة الجماعية من قبل الدولة". "في اللحظة التي نقبل فيها اقتراحًا مفاده أن الدولة أو الجهات الفاعلة الأخرى يمكنها مراقبة من يشارك في أي نشاط قانوني، أعتقد أننا نتخلى عن حق أساسي مهم للغاية - حقوق الخصوصية".

وأضافت أن استخدام تقنية التعرف على الوجه ينطوي أيضًا على خطر الخطأ في التعرف على الهوية.

"عندما تفكر في استخدام تقنية التعرف على الوجه (FRT) في سياق تطبيق القانون، فأنت تفكر في خطر توجيه اتهامات خاطئة لأشخاص أبرياء لارتكابهم جريمة لم يرتكبوها، وهو أمر بالغ الأهمية بالنسبة لنا. قالت بوسيير ماكنيكول: “إنها إشكالية للغاية”.

واضافت المحامية، سواء كان موظفاً أم لا، أن مجرد اقتراح مثل هذه الإجراءات يؤدي إلى قمع حرية التعبير.

وقالت: "لأن الأشخاص الذين كانوا يرغبون في المشاركة في هذا الاحتجاج، ولكنهم يخشون أن مشاركتهم في احتجاج قانوني تمامًا قد يتم مراقبتهم من قبل الدولة أو الجهات الفاعلة الأخرى، يمكنهم اختيار عدم الذهاب".

وقد واجه المشاركون في المعسكر بالفعل أشكالًا من الانتقام لمشاركتهم، بما في ذلك التهديدات الموجهة للمشاركين من قبل أفراد من الجمهور والتحذيرات من انتقام الشرطة التي وجهها أمن الحرم الجامعي، وفقًا لراسخ. وأضافت أن اقتراحات المجلس بالمراقبة والانتقام يمكن أن تؤدي إلى تصعيد مثل هذه الأعمال.

وقالت: “هناك سبب وراء إخفاء الناس في هذه الاحتجاجات – ليس لأنهم لا يصدقون ما يدافعون عنه، ولكن بسبب التشهير”. "لقد تعرض الناس للمضايقات في الشوارع منذ أن غادرنا المخيم لأنه من الممكن أن يكونوا على صلة به".

في حين أشار أعضاء المجلس إلى الحاجة إلى حماية الهيئة الطلابية والموظفين في الجامعة ضد المشاعر المعادية لليهود ضمن اقتراحاتهم للتنفيذ، فإن القرار الذي أصدره لاحقًا قاضي المحكمة العليا ماركوس كوهنين لم يجد أي دليل على أن الخطاب المعادي للسامية جاء من داخل المعسكر أو من داخله. مشاركون. وأثناء الاحتجاج، تم القبض على شخص واحد ووجهت إليه تهمة الاعتداء، لكن لم توضح الشرطة ولا الجامعة تورط المتهم، إن وجد، في الحركة.

ووفقا لراسخ، فإن الجهود المبذولة لتصوير الاحتجاج على أنه عنيف أو بغيض غالبا ما تكون متجذرة في المشاعر المعادية للفلسطينيين.

وأوضحت: "إنه مجاز قديم أن يستمر العالم الإمبراطوري في التراجع لتقليل سبب هؤلاء الطلاب باعتبارهم سيئي النية أو غير شرعيين". "إن تصويرنا على أننا كارهين أو عنيفين، على سبيل المثال، غالبًا ما يمنح الناس سببًا مبررًا للتحريض أو التعبير عن الكراهية."

وفي رسالته الأخيرة بخصوص الإجراء، أقر رئيس جامعة تورنتو ، ميريك جيرتلر، بوجود انقسام "عميق" بين مجتمع الجامعة.

وقال جيرتلر"لقد تبادل الأعضاء مجموعة واسعة من وجهات النظر معي ومع الإدارة منذ بدء المخيم. لقد شعر بعض زملائنا وطلابنا بالإحباط أو عدم الترحيب"، "في الأشهر المقبلة، سنعمل على معالجة هذه الأضرار وإيجاد الحلول على المدى الطويل".

وتقول راسخ إن القيام بذلك لن يتطلب فقط الرغبة في المصالحة من جانب الإدارة، بل إعادة التفكير في رد فعلها الذي أدى إلى هذه النقطة.

وتابعت "يمكن للجامعة أن تتمسك بأي معتقدات لديها، لكنها لا تستطيع أن تأخذ أموالنا الدراسية وتسمح باستثمارها في شركات تصنيع الأسلحة التي تقتل عائلات وأصدقاء طلابها، سنظهر حتى يتم تلبية مطالبنا".

ومع اقتراب الفصل الدراسي الجديد، تقول راسخ إن المرتبطين بحركة المخيمات "يريدون أن يعرف كل طالب جديد ما هي هذه الجامعة - ما الذي يهتمون به، ومن لا يهتمون به، وأين يتم استثمار أموال الرسوم الدراسية لدينا". 

ويبدأ الفصل الدراسي بالجامعة في 3 سبتمبر.